信网6月21日讯市民王先生6月11日晚7点驾车在重庆路上与一辆沃尔沃汽车发生剐蹭，经交警现场判定王先生负全责，双方表示同意，并商定走保险流程。然而在维修过程中，王先生被沃尔沃4S店告知，对方车辆的维修金额需要两万多元。“我自己的车几乎看不出伤痕，对方车的划痕位置都对不上，这两万多元的损失是怎么来的?”王先生向对方提出异议，拒绝支付维修款，但对方坚称是王先生的责任，并表示将申请保险公司进行代位求偿。信网(-)联系到青岛富融沃尔沃4S中心负责此事的工作人员，对方拒绝接受采访。

变道发生剐蹭维修费两万多

王先生所开的是一辆别克老款君越轿车，与其发生事故的是一辆沃尔沃S60轿车。6月11日晚7点，王先生开车自重庆路北向南方向变道进入金水路，当时路口处正值红灯，在变道过程中，王先生的左侧车头刚驶过车道边缘线，正好与刚启动的沃尔沃车发生了剐蹭。

事故现场照片(来源：受访者)

信网在王先生提供的路口监控视频中看到，事故现场车流密集，两车在碰撞前的速度大约10公里/时。从视频中看，王先生的车横跨了两条车道，对方车辆始终处于车道内。“当时确实是我变道了，所以我也认同交警判我全责，现场协商结果直接走保险。”王先生说。因为事故不大且责任划分清楚，双方在简单拍照后便驶离了现场。

按照保险流程，王先生应提前垫付车辆维修金，6月12日下午，他来到位于海尔路号的青岛富融沃尔沃4s中心(大拇指广场店)。但让王先生意外的，一位4S店的员工拿出了一张元的维修检查报告单，要王先生付款，这一数额大大超出了王先生的预料。随后，王先生便以数额较大需要商量为由离开4S店。

(来源：受访者)

“我车子的刮痕几乎看不见，怎么对方维修竟然两万多元?”为弄清此事，6月16日上午，王先生带着自己车辆保险公司的工作人员再次来到沃尔沃4S店确认。“我这边保险公司的员工经过对比后认为两车事故不符，建议我联系对方太平保险的定损员，但联系后对方认为事故没问题。”

两辆车剐蹭痕迹区别明显

根据王先生当时拍摄的照片，此时沃尔沃右前方大灯已经拆除，灯下方有一大片明显的剐蹭痕迹，最严重处漆面已经被磨掉，露出黑色的底漆。反观王先生的车子，只有一条十多厘米白色擦痕。

别克车痕迹(来源：受访者)

沃尔沃车痕迹(来源：受访者)

在4S店出示的维修单上，一共有三条维修项目。分别为：水箱上框架元，大右灯元，右前瓦元。王先生对此提出了质疑：“事发时沃尔沃车辆的右前灯还亮着，根本没有损坏。而且最明显的，右前瓦的划痕对不上，两车是垂直剐蹭，怎么可能出现如此大区别?”

王先生在现场拿卷尺进行比对，根据现场照片，王先生擦痕的位置在离地60厘米处，此外再无任何痕迹。而对方剐蹭的位置均位于40至60厘米之间。对此王先生怀疑，有人故意伪造了事故痕迹。

既然双方对于具体细节不统一，为何不拿出事故现场照片对比一下?王先生表示：“当时没想那么多，只觉得拍照是为了确认责任划分，而且当时对方右前侧的最佳拍摄位置正好被我的车挡住了，拍不到那里，只拍了几张正面的照片。”从王先生发来的照片中信网看到，从正面看沃尔沃右侧大灯正常，右前方位置因角度原因看不清细节。王先生表示，事发后自己曾找过交警方面，希望能找到当时的细节照片，但交警也只拍了两车的位置，没有拍摄剐蹭位置的细节。

由于没有足够证据，双方谁也说服不了谁，王先生表示暂时无法支付这笔修车钱，对方车主李女士表示，如果王先生不掏钱，自己将向保险公司申请代位求偿。

车主不想发表任何意见

信网首先联系了王先生保险公司的定损员杨师傅，对方认为，根据目前的情况，基本可以判断沃尔沃车右前方的剐蹭不是王先生造成的。“在那种速度下，应该说，如果要造成沃尔沃车辆那么大的剐蹭面积，别克车上不可能不造成痕迹。”信网又联系了负责给王先生车子维修的别克4S店，与杨师傅看法相同，别克4S店的维修人员同样也不相信两辆车的剐蹭是同一事故所致。“要能擦成这样，除非说其中一辆是坦克。”该工作人员说道。

随后，信网又联系到青岛富融沃尔沃4s中心(大拇指广场店)，工作人员称目前只有王先生对于剐蹭存在疑虑，至于两辆车剐蹭位置不一样的情况，工作人员表示：“这个问题我无法解答。”沃尔沃车主李女士同样表示：“对此事不想发表任何意见。”

信网又联系了负责给沃尔沃车定损的工作人员，对方表示：“我们接到车主的报案已经是事故五天后，看到的情况就是现在的情况，对于具体细节并不知道。”工作人员表示，目前沃尔沃车主已经向保险公司申请了代位求偿，考虑到王先生的问题，保险公司可能会适度放缓流程。工作人员建议，如果王先生对剐蹭问题存在疑虑，可以向交警申请痕迹鉴定。

王先生称，目前他正在搜集相关证据，下一步不排除将通过法律途径维权，此事信网将持续
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgjg/pgjg/2499.html