6月23日，老人车祸当天住院，期间签协议拿了元赔偿费，第二次住院时因有第三方责任无法通过医保报销费用，家属王女士表示住院费用都是亲戚朋友凑出来的，家中无力承担，需要事故另一方适当分担费用。但张先生表示第一次住院相关费用自己全部负责，车祸责任双方是同等责任，自己也没有要求对方赔偿修车的钱。对此，老人家属表示不赞同，正在寻求法律途径解决此事。

10月16日，家住彬州市太峪乡的王女士接受华商报-二三里记者采访时表示，父亲今年64岁，车祸当天驾驶三轮车是去大姐家帮忙晒麦子，但车祸后老人经常间歇性神志不清，就连第二次住院费用都是亲戚朋友凑出来的，家中实在无力承担……

6月23日早上，王女士父亲驾驶的三轮车与张先生驾驶的小客车相撞，医院救治，这次事故交警判定双方各付一半的责任。

“当时我们都在外地打工，一时半会没能赶回来，等回到家发现老人在住院期间已经和对方签了一份不公平的协议，协议上写着老人拿了元后，对方不再承担余后任何责任。这次出院后过了22天老人再次住院，这次我们花了多，都是亲戚朋友凑出来的。本想着医保可以报销，医院说有第三方责任，只能自费，但是那元的赔偿费哪里够呢！”王女士表示很气愤。

根据王女士提供的协议书，可以看到其中第一、二条款的内容为“甲方自愿支付乙方住院医疗费、胡工费、车辆维修费共计元，并且另外给患者各项补偿费用元人民币。甲方一次性给付乙方上述款项，乙方签字收款后，甲方不再承担余后任何责任，本次交通事故的民事纠纷、赔偿终结”。

按照协议书内容，对方应共计花费元，王女士却表示，“他出的多是包含元补偿费和他自己修车的费用的，没有协议书上写的这么多。我们夫妻俩前不久才借的钱贷款买货车，就想着挣些钱改善家庭生活，没想到又发生这件事。现在家庭很困难，我们也拿不剩下的治疗费，贷款买的车子一旦卖掉我们也就没了生计来源，所以压力很大，希望对方能分担这个费用，减轻经济压力，但直到现在他都拒绝和我们沟通。”

而当事人张先生则表示，自己在老人第一次住院期间已经支付了住院费，还请了护工照看，“我的车子在车祸中也受损了，但我没要求老人赔偿，还给了他元的赔偿费。”

当被提及老人第二次住院的费用，张先生则表示，老人第二次住院与第一次出院时间间隔比较远，“我也找人看了，那不属于车祸的后遗症。对方家属是想让我找人办报医保，但我也没法子，又让我分担第二次住院的费用，我不同意他们这个做法。”

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”，以及第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”，老人与肇事方所签的协议是双方自愿的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，所以该份协议是合法有效的。

律师赵良善表示，既然双方的协议是合法有效的，那么根据协议约定所有债务一笔勾销，老人不能再索要二次住院费用。除非二次住院费用过大，远远大于余元，老人有权以双方协议显示公平为由，要求法院撤销双方的协议。

华商报记者杨宁编辑陶亚星